Por: Valentin Medrano Peña.
Un abogado es un abogado y un juez es un juez, empero ninguno está atado a un conocimiento estanco o limitado.
La Suprema Corte de Justicia ha sido seleccionada y de inmediato los abogados auto considerados sistémicos, aun cuando en sus fueros internos no estén de acuerdo a las selecciones, aplauden la labor del Consejo elector y empiezan a encontrar virtudes donde antes no las veían, lo que recuerda a la fascinación que el poder, los uniformes y la fama producen en la más amplia mayoría de personas, si vale el término.
La gente se alinea, no concibe estar lejos, marginado o enemistado del poder por tantos años, y si cuestiona, este cuestionamiento se hace en segundo o tercer grado, en líneas diminutas y casi de soslayo, como una suave brisa que sigue al ventarrón. ¿Es acaso eso cuestionable? Yo solo digo que son estilos, que a muchos los ha hecho eternos presentes en la nómina pública.
La elección de jueces supremos a mi parecer fue muy buena. En mi caso, por un asunto de conciencia de clase, prefería un abogado privado, alguien que sufriera los embates del ejercicio de la abogacía, y que pudiera apreciar desde el sufrir del mismo los lastres que afectan el ejercicio de los derechos y las aflicciones de ejercer una carrera tan noble y necesaria como la de abogar por otros. Por eso apoyé sin pensarlo y otra vez lo haría, la propuesta de Fernando Langa a la presidencia del más alto tribunal, sin que ello implique que deje de reconocer los enormes méritos que posee el electo juez supremo presidente Justiniano Montero Montero.
El ejercicio del derecho actual tiene un dejo de oportunismo, los gremios, los líderes de la clase, los referentes y los opinadores calificados suelen alinearse, buscan lucir próximos, tienden a aplaudir incluso aquello que prosternaban, aquello que abrazaron tan fuerte que motivó la escogencia del derecho como carrera. Dejaron muchos de abogar, de luchar, de defender con el necesario ahínco, forzados por la imposición a la fuerza de los desafueros, cansados por la soledad que da la certeza de la verdad y el abrazo de convicciones, postulados, ideales y aspiracionales de igualdad, justicia y legalidad, terminan por plegarse. La resistencia es exclusión y pobreza en lo material. En ese caso la comparación no solo sería odiosa sino que rayaría lo lamentable. Asistimos así al fin de la coherencia, de la constancia en convicciones aceptadas como buenas y necesarias, y con ello, de la democracia como fue definida y pensada y del ejercicio del derecho en su pureza cuasi espiritual.
En Adagio a mi Patria dijo el poeta en boca de nuestra eterna y talentosa Sonia Silvestre, “Un solo traidor puede con Mil valientes”. He ahí el sacrificio de ser constante y el peligro y acecho, también constante de la vileza y la perfidia.
El derecho no es estanco. Muta, se adapta, se particiona, y aveces requiere de sus actores una climatización o renovación de conocimientos y un abandono de unos procedimientos para asumir otros.
En nuestra historia jurídica hemos sido testigos de muchos fascinantes crossovers, de pasos de una jurisdicción y un ámbito del derecho a otro con soberbios y plausibles resultados. Como si fuera el fin de las especializaciones, unos jueces penales como Franklin Concepción, que de ser juez de la instrucción de Santo Domingo pasó a ser no solo juez del Tribunal Superior Administrativo sino también a ser catedrático por excelencia en maestrías de derecho administrativo y autor de obras únicas en ese derecho, Elka Reyes, Rosanna Isabel Vásquez Febrillet, jueza penal e inmobiliaria, Yorlin Vásquez Castro, Rafael Vasquez Goico, el gran erudito, maestro de derecho constitucional, administrativo y laboral y juez de todas esas jurisdicciones, Sergio Ortega, quien para mí es el mejor juez que he conocido en materia penal unipersonal y hoy es juez laboral, Diomedes Villalona, Máximo SaintHilaire, Francisco Jeréz Mena, quien tuvo la honra de presidir la Primera y la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, logrando el hito histórico de la cero mora judicial en sede penal, Francisco Polanco Ortega, el orden responde al que fueron llegando a mi mente, entre muchísimos otros, han tenido que administrar justicia en disímiles ámbitos del derecho, y qué decir de aquellos que tuvieron la obligación de administrar plenitud de jurisdicciones, todas a la vez.
Como se puede apreciar, en la práctica, la administración de justicia, del litigio, del proceso, que es uno solo, como diría el maestro y ex juez supremo José Alberto Cruceta citando a Calamandrei, es el escenario donde alguien pide algo, otro se opone a dicho pedimento y alguien decide. Y ahí, en el cómo procesal que administra y decide el qué (constitucional, penal, laboral, administrativo, etc), lo que se requiere es una férrea formación jurídica, la humildad de no creer sabérselo todo, la inteligencia de consultar fuentes y la responsabilidad y la entereza de hacer y decidir lo que es debido hacer.
Así que, quiero recordar en torno al magistrado Diomedes Villalona, hoy juez presidente de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, y en él y con él, en el caso de Yorlin Vásquez Castro y los cientos de jueces que han tenido la necesidad de nadar en diferentes aguas jurídicas, que no se violenta ninguna especialidad, la experiencia penal previa del magistrado Diomedes Villalona y de Yorlin Vásquez Castro y el valor que pueden sumar sus pasos por otras materias a la que hoy les toca asumir. La especialización importa, y haber ejercido en distintas jurisdicciones puede ampliar la perspectiva con la que un juez vuelve a una materia que ya conoce, y es que, primero, ambos originariamente fueron formados en la generalidad de los derechos, nadie en la Escuela Nacional de la Judicatura se forma o focaliza en un área sesgada del derecho, ambos tuvieron experiencia en materia penal originalmente, y a nadie se le ocurre discutir que al transitar por otra área del derecho, en ellas, fueron segundos de absolutamente nadie, entonces, nadie debería dudar de su aclimatización, o mejor dicho, de su refrescamiento de lo que ya conocen y administraron antes.
Deja una respuesta